Installation / 2 Canaux vidéo / Casques d’écoute / 34min. / 2015
L’édition 2014 de l’« Elsa Moot Court Competition on WTO Law » (concours de plaidoirie en droit de l’OMC), qui s’est tenue au siège de l’OMC (Organisation mondiale du commerce) à Genève, constitue le point de départ de « The Case ».
L’Organisation mondiale du commerce est une organisation internationale traitant, sur le plan mondial, des règles économiques et commerciales entre les Etats. En 1995, l’OMC remplace le GATT (General Agreement on Tariffs and Trade), qui avait été institué en 1947. Ses principaux objectifs sont de promouvoir le libéralisme économique par l’ouverture commerciale, de régler les litiges commerciaux et de surveiller les politiques nationales.
L’« Elsa Moot Court Competition on WTO Law » est un débat portant sur une affaire juridique fictive. C’est une tribune, un échange, au cours duquel le langage se mue en rhétorique et devient ainsi un instrument discursif et politique. Et c’est tout au long de ce débat, alors que l’on présente et que l’on négocie des règles rhétoriques, qu’apparaissent aussi, et qu’apparaissent surtout, les moments politiques qui révèlent le pouvoir du langage.
J’ai filmé deux équipes de juristes pendant la demi-finale et la finale du concours: l’équipe provenant de la prestigieuse Université privée Harvard Law School de Cambridge, qui représentait l’accusation en finale, et l’équipe de l’Université nationale et capodistrienne d’Athènes, qui détenait, pour la même affaire, tantôt l’accusation en demi-finale, tantôt la défense en finale.
Lors de cette édition du concours, deux Etats fictifs africains, la République fédérale d’Aquitania et le Royaume uni de Commercia s’affrontent devant le Tribunal commercial de l’OMC. L’affaire peut être résumée de la façon suivante :
En 2005, la province Nova Tertia située en République fédérale d’Aquitania, cède l’approvisionnement en eau ainsi que le traitement des eaux à une entreprise privée, Avanti SA, avec laquelle elle signe un contrat sur 20 ans.
En 2007, l’entreprise augmente le prix de ses prestations de 70%. En même temps, en dépit des multiples injonctions du gouvernement, elle refuse de réaliser les travaux d’extension et de réparation du réseau de distribution des eaux. En découle un important soulèvement de la population contre l’accord conclu avec Avanti SA.
En 2009, Nova Tertia annule de façon anticipée le contrat avec Avanti SA, ce à quoi Avanti SA demande au Ministère du commerce du Royaume uni de Commercia, où se trouve le siège de l’entreprise, de porter plainte contre la République fédérale d’Aquitania auprès de l’instance judiciaire de l’OMC.
Cette affaire imaginée décrit un scénario qui porte sur des sujets très réalistes et présents dans l’actualité. Elle soulève des questions relatives à la création de rhétorique et de langage ainsi que de leurs applications juridiques dans le cadre de mécanismes politiques ou économiques.
J’oppose au contenu de ce scénario un langage en images fictionnalisées. Ces images permettront de former des hypothèses pour ainsi venir déranger les frontières entre les matières relevant du documentaire et celles relevant de la fiction.
Les vidéos sont présentées sur deux écrans, synchronisés, accrochés l’un à côté de l’autre. Le son passe par des écouteurs.
Filmé à l’OMC, Genève.
Installation / 2 Kanal Video / Kopfhörer / 34min. / 2015
Der 2014 in der WTO Genf stattfindende „ELSA Moot Court Competition on WTO Law“, ein internationaler Plädoyer-Wettbewerb im Welthandelsrecht, war Ausgangslage der Videoinstallation „The Case“.
Die Welthandelsorganisation WTO (World Trade Organization) ist eine internationale Organisation, deren Handels – und Wirtschaftspolitik globale Reichweite hat. 1995 ersetzte sie das 1947 geschaffene GATT (General Agreement on Tariffs and Trade). Wesentliches Ziel der WTO ist der Ausbau des Wirtschaftsliberalismus vor allem durch Förderung des Freihandels, die Regulierung von Rechtsstreitigkeiten und die Aufsicht über nationale Politiken.
Im „ELSA Moot Court Competition on WTO Law“ debattieren Juristinnen und Juristen jeweils einen fiktiven Rechtsfall. Es handelt sich um einen „Entstehungs-Moment“, in welchem Sprache zu Rhetorik und somit zu einem gezielten Instrument von Diskurs und Politik wird. Dieser Vorgang, in dem Gesetze in Rhetorik vorgetragen und verhandelt werden, ist auch und vor allem ein politischer Momente, in dem die Macht der Sprache sichtbar wird.
Während des Halbfinales und des Finales dieses Plädoyer Wettbewerbs habe ich zwei verschiedene Juristenteams gefilmt. Einerseits das Team aus der renommierten Privatuniversität Harvard Law School von Cambridge, das als Kläger-Team im Finale auftrat, andrerseits das Team aus der National and Kapodistrian University von Athen, das im Halbfinale als Kläger auftrat und kurz danach im Finale zum gleichen Rechtsfall als Verteidiger.
In diesem Rechtsfall der „ELSA Moot Court Competition on WTO Law“ wurde der fiktive afrikanische Staat „the Federal Republic of Aquitania“ von einem anderen fiktiven afrikanischen Staat „the United Kingdom of Commercia“ am WTO-Handelsgericht angeklagt.
Der Rechtsfall lässt sich folgendermassen zusammenfassen:
2005 wurde die Wasserversorgung und -verarbeitung von Nova Tertia, einer Provinz der Federal Republic of Aquitania, an die private Firma Avanti SA verkauft und ein zwanzigjähriger Vertrag unterzeichnet.
2007 erhöhte die Avanti SA den Preis ihrer Dienstleitung um 70% und lehnte gleichzeitig die von der Regierung mehrmals geforderten Erweiterungen und Reparaturen des Wasservertriebsnetzes ab. Hierauf kam es in der Bevölkerung zu einem Aufstand.
2009 wurde der Vertrag mit der Avanti SA schliesslich vorzeitig durch Nova Tertia gekündigt.
Die Avanti SA beantragte daraufhin beim Handelsministerium von United Kingdom of Commercia, dem Staat, in dem sich der Hauptsitz der Firma befindet, am WTO Gerichtshof Klage gegen die Federal Republic of Aquitania zu erheben.
Dieser fiktive Rechtsfall mit seinen überaus realistischen und aktuellen Thematiken bewirkt Fragen zur Herstellung von Rhetorik, Sprache und deren juristischen Anwendungen im Rahmen von wirtschaftlichen und politischen Apparaturen.
Den inhaltlichen Fragestellungen stelle ich eine Bildsprache gegenüber, die fiktionale Vermutungen erzeugen kann und somit die Abgrenzung von dokumentarischem und fiktivem Inhalt nochmals stört.
Die Videos werden auf zwei synchronisierten, nebeneinander hängenden Bildschirmen gezeigt. Der Ton wird über Kopfhörer vermittelt.
Gefilmt in der WTO, Genève.
« Die beunruhigende Abstraktion der Macht » von Brita Polzer
Installation / 2 Channel video / Headphones / 34min. / 2015
The 2014 “ELSA Moot Court Competition on WTO Law” (court competition in international trade law), which took place at the World Trade Organization in Geneva, builds the base for “The Case“.
The World Trade Organization (WTO) is the international organization holding authority over the rules of international trade. In 1995, it replaced the GATT (General Agreement on Tariffs and Trade), which had been created in 1947.
WTO’s primary goal is to foster liberalism via the promotion of free trade, the settlement of commercial disputes and the oversight of national policies.
The Elsa Moot Court Competition on WTO Law for jurists is a simulated hearing of a legal case, which different parties expose and debate on. It constitutes a moment where language morphs into rhetorics and thus also into a specific instrument of discourse and politics. These processes, by which lawyers and judges rhetorically negotiate laws, also constitute political moments that unveil the power of language.
During the semi-final and the final round, I filmed two different teams. One was from the renowned Harvard Law School in Cambridge, which acted as the complainant during the final round. The other team came from the National and Kapodistrian University in Athens. It embodied the complainant at the semi-final, and the respondent at the final round of the hearing on the same legal case.
The legal case at the 2014 ELSA Moot Court Competition is built on a complaint filed with the WTO Court by the fictive African State “United Kingdom of Commercia” against another fictive African State called the “Federal Republic of Aquitania”.
The case may be described as follows :
In 2005, Nova Tertia, one of the Federal Republic of Aquitania’s provinces, sells its water supply and water treatment to a private company, Avanti SA, signing a contract for 20 years.
In 2007, the company rises its service costs by 70%. At the same time, it refuses to carry out the extension and renovation works the government has been calling for several times. This leads to a protest movement against the contract signed with Avanti SA among the population.
In 2009, the province of Nova Tertia suspends the contract concluded with Avanti SA by anticipation.
The Headquarters of Avanti SA being in Commercia, the company requests the Ministry of Trade of the United Kingdom of Commercia to file a complaint against the Federal Republic of Aquitania with the WTO Court.
This fictitious legal case, its description and the utterly realistic issues it brings up, raises questions regarding the production of rhetorics, of language and of their application within economic and political structures.
I confront these substantial questions with a visual language which produces fictive hypotheses to, once again, blur the boundaries between documentary and fictional content.
The installation comprises 2 synchronized screens hanging next to each other. The sound is transmitted via headphones.
Filmed at the WTO, Geneva.
